平台入口地址 “消费入座”, 有边界也不能失温度

从今天起，星巴克将在全国门店推行“消费入座”政策，并摆放提示牌。消息一出，有人理解商家维护经营秩序的权利，也有人提出质疑。星巴克在回应中特别提到一点：遇到孕妇、行动不便者等需要帮助的顾客，门店将优先给予帮助。

元股证券:ygzq.hk

一直以来，星巴克以“第三空间”为旗帜，设立了一个介于家与办公室之间、不强制消费也能短暂停留的地方。如今规则收紧，难免让人产生失落感，部分人无法消解情感上的落差，这可以理解。

从经营角度看，此举无可厚非。商业空间优先服务支持这门生意的顾客，这是商业场所最基本的经营逻辑。星巴克多次因只坐不买的顾客问题引发争议，不少人将星巴克当成免费办公场所，有的门店甚至出现这样的场景：部分人进店不点饮品，自带大保温瓶泡水，落座之后嗑瓜子、闲谈，瓜子碎屑散落一地。非消费者长期占用座位，确实会影响翻台率和真正有消费意愿的顾客体验。

同时，在符合法律、尊重消费者的前提下，商家建立新的合理规则，这是企业的合法权利。星巴克“第三空间”原本的商业模式依赖“低门槛停留——转化为消费”：先让人愿意进来坐，再让人愿意为座位埋单。但商家使不使用这个经营策略，外界不能施加强制要求。

如今，国内咖啡市场竞争白热化，其他咖啡品牌把大量消费需求引向便捷和性价比。手机下单，到店取走，或者直接送到办公室，消费者不需要在咖啡馆里完成现场消费，门店可以减少用于久坐的面积，把更多资源集中到点单、制作和交付上。而星巴克的空间型门店则要承担另一笔账：除了做出咖啡，还要维持座位、环境、清洁和服务。宽敞舒适的空间既是卖点，也是一项需要持续获得回报的投入。为愿意为这种体验付费的人提供物有所值的空间、服务和咖啡馆氛围，愿意把这部分价值算进消费里，是空间型门店能够持续经营下去的前提。

两种模式各有各的成本结构，也各有各的规则边界。便捷型门店不要求你坐下，空间型门店要求你为坐下来埋单，这是不同商业模式在各自逻辑下的自然选择。如果空间型门店既不能对非消费者设限，又要维持高品质的空间体验，那这笔账最终只能转嫁给愿意付费的顾客或者由商家承担，这显然是不公平的。